Půjčky Praha

Original article

Praha – Vrchní soud v Praze potvrdil Martinu Guth za úvěrové podvody z 90. let s definitivní platností Tříletý podmíněná trest.

Guthová stíhání bylo Původně zastaveno kvuli novoroční amnestii ^[2] exprezidenta Václava Klause ^[3] , toto rozhodnutí však na základě dovolání Nejvyššího Státního zástupce Pavla Zemana zrušil Nejvyšším soudem ^[4] (NS).

Tehdy pětadvacetiletým Guth podle obžaloby na zacatku 90. let vylákal z banky úvěr 40 milionů korun, který nesplácí. Pokusil se takové o další podvody. Než soudy stačily jeho kauzu pravomocí vyřešil, přišla novoroční amnestie tehdejšího prezidenta Klause.

Klaus mimo jiné zastavil stíhání od jejichz zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než osm let, pro trestné činy, za než trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující deset let.

Druhý článek amnestie se ale nevztahuje na stíhání proti uprchlým. Soudy, které o aplikace amnestie rozhodovaly, to však znamenalo, že nemají zastavovat stíhání lidí, kteří jsou aktuálně na útěku, a naopak MOHOU vyhověla těm, kteří sice po určitou dobu prchali před spravedlnosti, ale k 1. lednu 2013 se jí už nevyhýbaly.

Amnestie vznikala ve více verzích. Podívejte se, jak se měnil:

Podle NS však tento výklad není správný. Dobu, kdy byli aktéři stíháni jako uprchlým, Je třeba odečíst. POkud i poté přesahuje celková délka osm let, je možné stíhání zastaví, jinak ne.

Guth Přitom uprchlým hned po sdělení Prvního obvinění a vrátil se až v roce 2011, na útěku tak byl přes 16 let. Tvrdí, že odcestoval kvuli obává o svůj život, peníze z trestné činnosti prý nikdy neviděl.

Svého útěku Nelita, bál se o život

To potvrdil i Guthův advokát, podle něho byl jeho klient pouze takzvaným bílým koněm. „Dostal jsem od (Ivana) Hříbala 48 hodin na to, abych opustil republiku. Měl jsem v kapse 500 dolarů,“ popsal svůj odjezd u soudu Guth.

Hříbal, který byl v 90. letech šéf taxíkářského asociace, byl v roce 1998 zavražděn zřejmě najemno vrahem, pachatelé však policie nikdy nedopadla. „Když jsem viděl, že zastřelili Hříbala nebe Mrázka, nikdy jsem Svého útěku Nelita,“ dodal.

Jeho advokát pak doplnil, že přestože žil v nuzných poměrech, Například na Ukrajině, bylo to lepší než čelit hrozbě fyzické likvidace v ČR.

První odsuzující rozsudek nad Guthem vynesl Krajský soud v Praze až v roce 2004, kdy mu vyměřil 8,5 roku za mřížemi. Po svém návratu muž pozadu o konání nového procesu, loni mu pak prvoinstanční soud uložil doposud pouze podmínky. V době, kdy se Mělo rozhodne o odvolání Státního zástupce, se do případu vložila amnestie exprezidenta Klause.

Neměl z podvodu majetkový prospěch

„Za situace, kdy nebylo vyvráceno, že tým primárním motivem byla obava o vlastní život, tak v takovém případě je nutné ve prospěch obžalovaného zohlednit to, že nejproduktivnější část Svého života strávil v zahraničí z obavy o svůj život,“ odůvodnil podmínky předsedovi odvolacího senátu Pavel Zelenka. Guth podle něho navíc zřejmě podvod nevymyslel a ani z ní Neměl majetkový prospěch.

Promítnout do výše trestu pak prý bylo nutné i to, že k potrestání došlo až po více než 20 letech od spáchání činu, navíc některé průtahu způsobilou samy soudy a policie. „Dokonce tam došlo k určitému informačního šumu, že vlastně policie Několik let nedisponovala přikážu k zatčení,“ upozornil soudce.